■「科学者（自然」→この印籠が目に入らぬか！！！」→武田邦彦→「徹底解説・処理水問題」
- 「処理水」→政治用語 学問用語ではない 「汚染水」が学問用語
→反論 「処理水」→基準値以下（社会的に許容される）
政治用語と「人を欺く」と受け取られるが、「基準値以下」と定義
→従って、「学問用語～学術用語」と認めるべき→学術用語として広く
使用されているかは不問
※「学術用語」はあるが「学問用語」はない→「ヤフー検索」 - 武田は「政治活動している」→政治用語を使うべきだ
参政党は「処理水」を武田に強要すべきだ。政治活動であるから。 - 私が怒りに思う武田の言葉→「ボクは安全な原発は賛成だ」→安全か否かで「喧喧諤諤」しているのに科学者気取り→俺は別格だ！！→武田の上から目線（科学的公平さを気取った）
- 「党員ではない」→詐欺ではないが→多くの人を誑かした→政治責任をとるべきだ
→「代表」から指摘されても、何事もなかったかのように、その後も振る舞っている - 人を誑かす当該動画の「科学的説明」
敷地内 ６万ベクレル（基準値）→現物 7.5万ベクレル
敷地外 １５００ベクレル →現物 ６３ベクレル
これで、基準値超える、と言うのだろうか。敷地外で基準値以内ならOKであろう。
武田はこの他に、放射線基準値１ミリシーーベルト/年の説明をしている。
当該処理水を説明するのに、放射線量を表す「シーベルト」は不要。放射能量を表す「ベクレル」だけで良い。
人を誑かす悪意さえ感じる - ★寸評★
一見、頭は高くはないが、「俺は他のものとは違う」と言う優越感がにじみ出ている
政治活動をせず、それこそ「科学者の目で」世を批評すべきであった。白い歯は一切見せず
頑固じじいそのもので、世を批評してほしかった。
※「インパール作戦」→日本では酷評されているが、インドでは評価されている
→インド人ならOK、日本人のおまえが言うな。
コメント