ミヤシャイマー批判

　　　　　　　　★★★　控訴審判決　10月19日（木）　　公表午後6時　★★★

YouTubeインタビューを要約し批判する

• リアリストは国際政治において最も重要→力
  民主主義か独裁主義か共産主義か重要ではない
  ・民主主義と権威主義は同じ
  ・民主主義者は民主主義の方が「良い」と考えるが、両者は同じ
  ・ロシアと欧米の戦いは、民主主義と権威主義の戦いではない→断じて「否」
  ★反論→力の源泉は、構成員の「自由」である。
  　　　　自由のない国家は、いずれ衰退する→欧米以外の国家が植民地化されたのは
  　　　　国民国家を組織できていなかったからだ→戦後もそこから力のある国家が
  　　　　生まれなかったのは、構成員に自由がないからだ
  　　　　→ソ連が崩壊したように、中国も崩壊する
  民主主義の方が優れている。
  ウクライナ戦争は、民主主義体制と独裁体制の優劣が顕著になるだろう
  　　　露軍内の情報不疎通　プーチンを筆頭とするリーダーの無能が顕在化している。
• 力のバランスが大切
  ★反論→ウエストファリア体制への当てはめ
• リアリスト→NATOの東方拡大を危険と主張
  西側→ウクライナノNATO加盟は使命
  ★反論→ハンガリー動乱、プラハの春は、ソ連の圧政に対する抵抗であった
  NATOの意向がどの程度あったか知らないが、東欧諸国が自由を求めたからだ。
• ソ連崩壊後超大国は米だけ→リベラル覇権主義（リベラル外交）
  ★反論→アメリカの横暴さもあったのだろうが、中東アフリカには民主主義を
  実現する基盤がないのではないか？
  →サウジアラビアの世襲王政　イラン革命の失敗（若い娘のスカーフが気に入らないと暴行死）
  　→抗議者虐殺　アフリカの政治的混乱
• 2017年頃から世界は多極化し始めた。→米　中　露→リアリズム時代に戻った
  ★反論→ロシア、中国は衰退する。その他BRICSも経済的には大きくなるが
  　　　文化、文明的に直ちに西側をしのぐことにはならない。
• 米→中国を大国にすべきでなかった→リベラル派ノ誤り
  ★反論→キッシンジャー達は反省だけでは済まない。歴史の断罪を受けるべき。
  　　　　年だ。表に出てくるな
• 露→NATOを拡大すべきでなかった。2004年デ終わりにすべきだった
  ウクライナとジョージアを加盟させようとした→誤り
  →宇危機は西側に責任あり．
  ★反論→NATO拡大は必然　人は自由を求める。それが力の源泉だ
• 中国の台頭は遅らせれた．小さく出来た
  米の一部は金儲けのため，中国を台頭させた
  国際組織に加盟させる→民主化→世界平和に繋がる
  →リアリスト→覇権を求めるに決まっている
  →米が脅威を感じる→力＝軍事力だから
  ★反論→今更、戯言
• 宇戦争→長くなる・最終的に露が勝つ→ウクライナ機能不全にする
  ・西側→露を負かそうとしている
  ・消耗戦→兵の数火力で決まる→兵員露軍5倍以上　火力　10倍以上
  ・欧米は対抗できる火力を供給できない（能力が無い）
  ※戦争目的・士気・リーダーの能力差・西側の科学技術力優位他
  ★反論→年末までに宇軍は南部でアゾフ海に達する。南部露軍　クリミア半島　孤立化
  　　　　ロシア国内での火災、爆発多発→停戦グループクーデター→プーチン失脚
  　　　　※長期化しない理由→プーチン失脚　ロシア制裁効力顕在化
• 併合された４州は８０％がロシア語を使う
  ★反論→過去のロシアのジェノサイドの結果
  　　　→ゼレンスキー大統領は大統領になってから、ウクライナ語を習得
  　　　　ウクライナ人はそのアイデンティを失っていない
  　　　→アメリカじゃ少数ながら著名な学者という。
  　　　　とても深い思索者とは思えない。
  　　　　→リアリストぶっているだけ
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
• 西側はロシアを衰退させることは出来ない→NATOが参加しないからだ
  ★反論→帝政ロシアが滅んだように、滅ぶ。
• 制裁は効果が無い→中国経済の弱体化　これから顕在化する。
  　　　　　　　　　NATOと近接しているので、国民を北朝鮮の様に押さえつけることは
  　　　　　　　　　出来ない。プーチンは失脚する
• ロシアは西側の分断を図る→米は欧と中国の接近を妨害する→露がそれを利用する
  ★反論→フランスなどの跳ね上がりがあるかもしれないが、分断された場合の損失を
  　　　　西側は肝に銘じている。最終的に「自由」の価値の元に、結束を損なうことはない
• メルケル→ウクライナのNATO加盟はロシアへの宣戦布告だ
  ★反論→メルケルはロシアのスパイ呼ばわりされている。